La arquitectura tiene como una de sus funciones indirectas la de
registrar el tiempo.
Construir es una manera de conquista, de dejar huella.
Pero que
pasa cuando se intenta disimular las huellas usando zapatos ajenos?
En realidad
pasaste por allí?
Detener la expresión de los tiempos nos deja huérfanos.
Deberíamos
entonces continuar ‘respetando’ los modelos estéticos del pasado en el centro histórico
o deberíamos de abordarlos con toda naturalidad y conscientes de las necesidades
contemporáneas y dejarnos de adaptarnos a esos viejos zapatos del pasado?
El centro ‘histórico’ se convertirá en el futuro en un museo
que detuvo el tiempo o será más honesto re inventarlo con cada intervención?
Creo que con normas básicas de ordenamiento y
proporcionalidad se podría dejar libre la expresión sin correr riesgos.
Es mas, creo que se corren mucho mas riesgos tratando de
remedar el pasado.
P.D. Y así, también la vida.
P.D. Y así, también la vida.
Ha estudiado los reglamentos en los que se ha basado URBANISTICA para realizar los recientes trabajos de "revitalización" del Centro Historico?
ResponderEliminarMe inclino por la seguna opcion, todo proceso de creatividad da espacio a mezclar corrientes y el hecho de generar algo contemporaneo en un ambiente/formato historico, es toda una aventura!
Comparto la inclinación. Repetir nos condenaría a no haber existido.
Eliminar